Entrevista al director, adolphe jb sánchez, de la Université Libre René Descartes.

Continuación............

Pregunta 6: Qué es para tí españa?:

Respuesta: El concepto de españa está ligado a la imposición y al fracaso. Como resultado del inesperado descubrimiento de América por un aventurero de origen incierto, Colón, que además murió, como Cervantes abandonado en la miseria por la realeza española, se produce un proceso de emigración agresiva y de conquista. Es el comienzo de la expoliación de las riquezas de ultramar unido a una imposición oficial de la religión y de  la lengua española a los pueblos americanos. Socialmente el resultado es el genocidio cultural y también vital de los pobladores de América del Sur descrito “como ejemplo” por fray Bartolomé de las Casas. Pero es también un fracaso: Fracaso por la pérdida progresiva de las colonias que van logrando la independencia de la metrópoli a sangre y fuego y que culmina con la independencia de Cuba en 1898. España nunca aceptó el proceso ni el fracaso que ello representó. Tras las “independencias”, no hubo más, como herencia, por lo general, que dictaduras sanguinarias (ejemplo Torrijos en la República Dominicana, 1960´s.....).Mientras otros  paises habian combinado los descubrimientos de pueblos lejanos con el desarrollo comercial  y las revoluciones  propias de aquellos siglos, fomentando el pensamiento  y las investigaciones científicas, tecnicas y la industrializacion, españa se dedicó en lo fundamental a traerse las riquezas de ultramar (el famoso “oro del Perú” es todo un símbolo) y como quién dice, a vivir de las rentas, sin aportar ningún beneficio al pueblo. Después de 1898 y prácticamente hasta bien entrados los 1960´s, españa fué un país subdesarrollado y atrasado en términos absolutos.

Fracaso además porque la supuesta “unidad” de la nación española, que nunca existió salvo que se entienda por ello “los matrimonios reales” (¡), “se mantuvo latente” mientras había riquezas que venían a raudales de America. Cuando estó se terminó, esa “unidad” no se mantenía ni sobre el papel y las Nacionalidades Ibéricas reclamaron sus fueros o su derecho a la Independencia. De aquí toda la problemática actual.................En definitiva, y sin poder entrar en detalles en esta entrevista, volvemos al principio: Imposición y fracaso, que es lo que el fascismo español delirante trató de tergiversar “engrandeciendo hasta la demencia criminal” su última fechoria  (1936-1939- ...1978...).

Pregunta 7: Como ves a América del Sur?

Respuesta:

Los pueblos americanos del sur tienen a mi modo de ver un gran futuro  si son capaces de romper con los lastres del pasado. Recuperar la Identidad de sus pueblos, de sus lenguas vernáculas y de sus culturas (incluídos si se quiere los rasgos “asimilados” a lo largo de siglos de colonización) PERO incorporándose sin prejuicios a los nuevos tiempos y a los avances del mundo en el que vivimos todos. Esto de una parte. De otra, me parece importantísimo el rompimiento con una cierta “hispanidad” y un cierto “latinismo”, horteras y rancios, que además de ser falsos y artificiales les impiden DIVERSIFICAR SUS RELACIONES INTERNACIONALES de todo orden. Deberían recuperar sus lenguas vernáculas, quienes las tengan, y aprender un segundo o tercer idioma , según elección, diversos idiomas en el cunjunto, para no quedarse encerrados y que ellos o sus hijos puedan relacionarse con otros paises de hablas también muy extendidas: Brazileiro, inglés, francés, alemán, italiano, ruso, chino, etc. Todos estos elementos, están ya en el presente y futuro de América del Sur. A ellos corresponde el desarrollarlos.

Pregunta 8: Qué más añadirías?:

Respuesta: Sí, que como persona que cree en el pensamiento humano, en la Ciencia y en la investigación como medios para cambiar la realidad, creo que el invento “españa” no ha aportado prácticamente nada o muy poco. Y cuando lo ha hecho ha sido siempre al amparo de otros países (Usa, Alemania, Francia, etc.) o fruto de sus “nacionales” emigrados y exiliados. Los ejemplos son innumerables tanto en las Ciencias como en las Artes. Bien es cierto que en tiempos recientes esto ha cambiado en parte, pero ha sido como resultado del tesón y del esfuerzo altruísta de los investigadores y de las empresas, más que por el apoyo de los “poderes” que nunca han hecho otra cosa que capitalizar el esfuerzo ajeno. El famoso dicho “español” de “que inventen ellos”ha sido la política del estado español durante decenios en materia de Investigación y Ciencia.

El concepto de “españa” no ha aportado sustancialmente nada a la revolución científica y técnica en el mundo de los últimos siglos. En mi opinión “españa” como tal debe disolverse al menos en las Nacionalidades que integran la Península Ibérica, como ya hizo  Portugal en su momento. La permanente “guerra de banderas”, el no reconocimiento de “facto” como propia de la bandera “constitucional”(¿?) por más de la mitad de la población que se considera republicana, todo ello reduce a “españa” al folklore taurino, y al ta-ka-tá del cante o a un equipo de football o deportivo. En este país la inmensa mayoría se considera “español-por-imperativo-legal”, y ello debe ser motivo de una profunda reflexión y de cuestionamiento de todo.

                               Free University René Descartes.- Internet/ Madrid

Entrevista a nuestro director, adolphe jb sànchez, de la Université Libre René Descartes:

Pregunta 1: Qué valoración le merece la “transición española” iniciada tras la muerte del dictador en 1975?:

Respuesta: Lo primero es que se realiza partiendo de un “estado”cargado de podredumbre represora y nunca depurado(*). En 1978, se ven obligados a elaborar una Constitución como única forma de ser aceptados por la comunidad internacional democrática. Una Constitución que no responde a las aspiraciones generales, sino a su deseo impuesto de permanencia: Los mismos perros con distintos collares, dice el refrán, pero con Constitución. Recuerdo, que en mis trabajos de Doctorado, fruto de la investigación, llegué a la conclusión de que celebrar elecciones en el mismo estado de la dictadura no resolvía nada o muy poco como no fueran sus propios problemas, de legitimar, ¿Quién o quienes de ellos sería el sucesor? (¿!!). Los verdaderos problemas  residian en la Libertad, la legalización de todas las opciones políticas, en el reconocimiento de las Nacionalidades y aspiraciones a la autodeterminación, en particular de Euskadi, Catalunya y Galiza. El tiempo me ha dado la razón totalmente, pero en aquellos años y frente a ese “estado”, parte del cual perdura con uno u otro color, todo fueron difamaciones y “criminalizaciones”, muy propias de lo que son: Delincuentes de estado.

Pregunta 2:¿ Y a partir de 1978 en que aprueban esa Constitución?:

Respuesta: Como he dicho se vieron obligados a hacerla como unica forma de ser reconocidos por la comunidad internacional. Tal era su desprestigio tras los fusilamientos de 1975. Los puntos digamos que “progresistas” de la Constitución de 1978 los hicieron muy a su pesar, de quienes la hicieron: Falangistas metidos en el Psoe, franquistas como fraga en AP, enfín, los mismos más o menos con otro disfraz. El propio rey, es sabido que repetía  en privado eso de que “no consiento que se metan con franco”, que le había dado la corona. Simplemente lo digo para que os hagais una idea. Había verdadera tradición democrática, sí, en la izquierda,  particularmente la comunista (incluído el desaparecido PCE y  la estudiantil). Pero muertos los dirigentes del exilio o expulsados, no quedó ya ni eso. Unicamente el soberanismo, el independentismo y el abertzalismo de las Nacionalidades mantuvo y mantiene los deseos de libertad, autodeterminación y democrácia. Por supuesto también los pueblos ibéricos en general, las bases de los partidos,  pero no los cuadros que hagan lo que hagan, la mayoría de las veces, lo hacen, repito, a su pesar.

Pregunta 3: Los años del Psoe, no cambiaron las cosas?:

Respuesta: Los años del Psoe (1982- 1996), fueron los años del Gal, del espionaje,de la delincuencia oficial y del exterminio socialfascista a muchos niveles, aún por aclarar. Bien es cierto que se entró en la Comunidad Europea y en organismos internacionales como la Otan, ajenos, en principio, al fascismo de la dictadura. Pero eso respondía a un determinante histórico y a intereses económicos y geoestratégicos del momento. El estado continuaba siendo el mismo, si acaso, renovado generacionalmente por imperativo de vida. Pero poco más. Muchas estafas, muchos robos de estado, mucha droga, proxenetismo de “estado”y mucha gentuza procedente del partido único falangista que se habían metido en el Psoe-renovado (avalado por el viejo Ministerio de la Gobernación en contra del exilio y del Psoe histórico). Parecen anécdotas, pero no lo son. Son los elementos constitutivos de lo que yo llamé “transición-farsa”.  Y como tal, de un estado reaccionario antidemocrático y obsoleto, son los únicos responsables de todas las desgracias de nuestro pueblos y Nacionalidades.

Pregunta 4: Qué te parecen las medidas sobre interrupción del embarazo, despenalización y reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo, supresión del servicio militar obligatorio, etc. No crees que son bastante  avanzadas?:

Respuesta: Son medidas que en muchos países a los que querían imitar ya estaban tomadas o toleradas o estaban YA en el “alma” de las libertades y de los derechos individuales incuestionados. Aquí, donde las libertades estaban suprimidas durante años se toman tarde y precipitadamente y todo de golpe, como “el que más” en todo menos en lo fundamental. Pero lo que es peor, se insiste hasta la saciedad en temas tan normales, como el “único progresismo que tienen para vender”, pues en materia social, de derechos políticos, de bienestar real, creo que estamos bastante a la cola de muchos países.

Respecto a la supresión del servicio militar obligatorio, no es de aquí, es algo que muchos otros países habían o han tomado y que responde a otros criterios.

Pregunta 5: Cómo ves el futuro?:

Respuesta:

El estado español, que repito es el mismo y que sólo ha ido cediendo a su pesar, sigue en un estado de obcecación y de odio hacia muchos millones de ciudadanos a los que “dice defender”. Es el caso de las Nacionalidades  Históricas y en particular el Pays Vasco. Cualquier cambio o salida a un problema, en este caso un conflicto, pasa por la negociación política. Pero en términos reales, no de farsa ni imposición. Fijaros, que después de los más de 30 años de “constitución” y de “democracia” que dicen, no tienen otro ministro del interior que a un antiguo portavoz del Gal (sintesis y continuación de todo lo peor anterior). No cuidan o no pueden cuidar ni las apariencias. Esto daría que pensar a cualquiera. Yo creo tienen las mismas formas pre-potentes y  chulescas de la dictadura, de la que son herederos: Mirar “por encima del hombro” a todo el que no les cuadra en sus esquemas de “grandeza de estado”. Y esa actitud no lleva a ninguna parte.

Ellos lo quieran o no, son una minoría (“el estado”) y no hay derecho a que sigan causando dolor a la mayoría por "la demencial" ,“la una, la grande y la libre”. Deben ser más humildes y reconocer las evidencias. Estar metidos en lujosos Congresos de Diputados, fincas de caza o palacetes y manejar los “fraudes” y mentiras (electorales, de los “medias”, de los “poderes del estado” y de los leguleyos), NO LES DA DERECHO A NADA!.......................

 entrevista a continuar.............

Quién es nuestro amado director, adolphe jb sánchez, de la Université Libre René Descartes?:

Nació en el centro de Madrid en los 50´s: Allí no había más que fascistas: Proximidad de la DGS (Dirección General de Seguridad), proximidad del Ayuntamiento de Madrid (especie de Guardia civil urbana), etc..............................Pronto comprendió que todo aquello no podía continuar. Fué un estudiante normal. En 1967 terminó sus estudios pre-universitarios y al siguiente se matriculó en la Facultad de Ciencias Económicas de Madrid. Ello despertó la envidia de quienes se habían metido en la policía o en la guardia civil fascistas,....................Fué detenido, condenado y encarcelado por “desórdenes públicos y propaganda ilegal”.................................Después de despreciar e insultar a cirios y troyanos ligados a la DGS (policía política y “secretas”) y demás instituciones del estado fascista, decidió exiliarse con el objetivo de contribuir a la organización de la Resistencia anti-fascista y Democrática desde el exterior............En Francia fué acogido como refugiado político (1971-1976) y consiguió mediante trabajo y esfuerzo una beca de la “entre-aide universitaire francaise” que le permitió graduarse como Master en Sociología por la Sorbonne (Paris V)......................De regreso a “españa” fué detenido,  en violación de todas las leyes y sometido a un seguimiento y represión impropios de lo que la “transición democrática” decía y la Ley de Amnistía (hecha por y para los fascistas)demandaba para todos................................Entre 1979 y 1986 vivió y trabajó en Zaragoza donde fué perseguido, espiado hasta límites inimaginables, con intentos de asesinato reiterados entre 1984-1986 (calle María Moliner 14 y alrededores)......................Consiguió escapar de esa gentuza. A su llegada a Madrid, su ciudad natal, nada cambió sustancialmente, con el gobierno socialfascista de felipe gonzalez-gal y siguientes...........Y hasta hoy. Siempre igual.

 Abajo el fascismo!!!. Por el derecho de Autodeterminación!.

PS: Ver Memoria Histórica.- Libertades individuales.- Feminismo en este Blog.

========================================================

Human Right Watch for spain. International Court for Spanish state crimes¡¡¡.